"In niet mis te verstane woorden schrijft GS dat de gemeente Nunspeet zich niet aan afspraken en regels heeft gehouden," aldus raadslid Reinier de Bruin. "Het gaat met name over de ‘migratiemogelijkheden van de dassen’ in het plangebied van de Bedrijvenstrip. Dat is opzichzelfstaand vreemd om te constateren, aangezien onze fractie in november 2022 reeds aandacht heeft gevraagd voor de overlast van dassen in het dorp en buitengebied van Elspeet. Dat is niet zomaar: de signalen komen vanuit alle hoeken van het dorp."

De lokale SGP-fractie vindt de bevindingen van GS opmerkelijk en heeft naar aanleiding hiervan een aantal vragen aan het Nunspeets gemeentebestuur geformuleerd: "Wij hebben de nodige vraagtekens over de toezeggingen die volgens het provinciebestuur niet worden nagekomen. En er zijn signalen dat een door de provincie ingehuurde ecoloog een dubbele pet op heeft, wat niet stellig ontkracht wordt" aldus raadslid Marien Klein. “Er wordt een beeld geschetst dat de gemeente weigert een ontheffing aan te vragen. Het is betreurenswaardig als overheden elkaar continu via de rechter ‘bevechten’. Het provinciebestuur geeft aan dat ze niet anders kunnen. Dat lijkt ons een eenzijdig beeld en schaad de inzet van de betrokkenen namens de gemeente Nunspeet. Daarom willen wij graag zo snel mogelijk opheldering!”

Gestelde vragen
Na aanleiding van de antwoordenbrief heeft SGP Nunspeet de volgende vragen gesteld:

1. In de antwoordenbrief wordt bij de beantwoording van vraag 1, geconstateerd dat de gemeente toezeggingen niet nakomt. Wat is de zienswijze van het College op deze constatering van GS?
   
2. Twee vragen van dhr. Averesch willen wij ook stellen vanuit gemeentelijk oogpunt:
   Welke redenen zijn er volgens het College voor de voortdurende gerechtelijke confrontaties?
   Is het College het met ons een dat het geen fraai beeld is dat overheden elkaar continu via de rechter ‘bevechten’? En herkent het College in de gestelde constatering dat ‘GS niet anders kan’?
3. In vraag 6 deelt dhr. Averesch de signalen dat de onafhankelijkheid van een ingehuurde ecoloog vraagtekens oproept. In hoeverre is het College hiervan op de hoogte en kan het College acteren dat dergelijke deskundigen boven alle twijfel zijn verheven?
4. In de beantwoording van vraag 8, wordt geconstateerd dat voorwaarden sinds 1 januari 2023 niet meer zijn aangepast, met betrekking tot de maatregelen met de dassen te beschermen. Zoals in de inleiding aangegeven, hebben wij eerder aangekaart dat er overlast van dassen is ervaren. In hoeverre is dit een onderwerp (geweest) in contacten op rechtszaken?
5. In de beantwoording van vraag 9 stelt GS onomwonden dat de gemeente heeft geweigerd om een aanvraag voor een ontheffing soortenbescherming aan te vragen. Welke afweging heeft het College hierin gemaakt geen ontheffing aan te vragen?
6. Overweegt het College om bestuurlijk of ambtelijk op de antwoordenbrief te reageren en acteren?

SGP Nunspeet heeft het college gevraagd zo snel mogelijk te reageren op de vragen, gezien de huidige stillegging van de Bedrijvenstrip Elspeet en de behoefte van de lokale ondernemers.