Harderwijkse oppositie presenteert eigen coalitieakkoord: 'De echte keuzes blijven uit'

Het alternatieve akkoord werd maandag gepresenteerd door fractievoorzitters Wilco Bos (PRO), Anke Buurman-Kuiper (D66) en Tim Smit-Brouwer (Harderwijk Anders). Het is een reactie op het coalitieakkoord Meedoen en Doorpakken, dat vrijdag werd gepresenteerd door Gemeentebelang, ChristenUnie, VVD en CDA.

Volgens de oppositie ontbreken in het coalitieakkoord duidelijke keuzes voor de toekomst. Daarom besloten de drie partijen zelf een alternatief akkoord te schrijven.

"Wij hebben de bestaande coalitie 106 dagen zien onderhandelen om met een akkoord te komen wat vooral bestaansbeleid is en waar de echte keuzes uit blijven", vertelt Anke Buurman-Kuiper.

Volgens de oppositie heeft de gemeente Harderwijk meer nodig. "Wij willen niet dat de stad tot stilstand komt. Daarom hebben wij laten zien dat als je samenwerkt en echt op zoek gaat naar oplossingen, dat het wel kan om echte keuzes te maken voor de toekomst."

Voor Buurman-Kuiper zit het grootste verschil in de manier waarop beide akkoorden richting geven. "In het coalitieakkoord staat heel vaak: we gaan onderzoeken, we gaan verkennen, we gaan bekijken. Maar nergens staat wat de bedoeling uiteindelijk is."

Volgens haar schuift de coalitie belangrijke besluiten daarmee voor zich uit. "Je wil als stad regie houden op de vooruitgang. Daarom hebben wij geprobeerd heel concreet keuzes te maken en samen tot overeenstemming te komen."

Toch kennen beide akkoorden ook overeenkomsten. "Dat komt er natuurlijk ook uit voort dat het voor een deel bestaand beleid is. Daar zijn wij als raadsleden ook bij betrokken geweest. Alleen op de grote thema's, zoals wonen, onderwijs en de inclusieve samenleving, kiezen wij wel echt."

Juist op die onderwerpen ontbreken in het coalitieakkoord duidelijke keuzes. Als voorbeeld noemt zij het regenboogbeleid. "Sommige partijen in de nieuwe coalitie worden het daar niet over eens en dan staat er dus niets over in het akkoord. Wij vinden het belangrijk om een inclusieve samenleving wel expliciet te benoemen."

Ook op het gebied van woningbouw mist de oppositie een langetermijnvisie. Buurman-Kuiper wijst erop dat de coalitie zich vooral richt op de woningbouwprojecten die al gepland staan, terwijl er volgens haar ook keuzes nodig zijn voor de periode daarna.

Ook bij het woonwagenbeleid ziet de oppositie een belangrijk verschil. In het coalitieakkoord staat dat de gemeente inzet op de realisatie van 35 woonwagenstandplaatsen aan de Glindweg vóór 2030. Daarna wordt bekeken of extra standplaatsen nodig zijn. Daarmee wijkt de coalitie af van het in 2021 vastgestelde koersdocument, waarin de ambitie werd uitgesproken om 65 tot 85 extra standplaatsen te realiseren.

Volgens Buurman zorgt dat voor onzekerheid bij woonwagenbewoners die al jarenlang wachten op extra standplaatsen. "Door opnieuw te gaan onderzoeken ontstaat onrust. Wij hebben juist willen vastleggen waar we naartoe willen."

Buurman-Kuiper benadrukt dat het alternatieve akkoord nadrukkelijk niet bedoeld is als aanval op de nieuwe coalitie. "Het is niet bedoeld om dwars te liggen, maar om te inspireren. We willen laten zien dat het ook anders kan."

De belangrijkste boodschap is volgens haar dat de gemeente meer richting moet durven geven. "Wees duidelijk over waar je naartoe wil. Als je blijft onderzoeken en plannen maken zonder keuzes te maken, kom je als stad niet vooruit."