In het zwartboek staan zestien dossiers die volgens de actiegroep de slechte kwaliteit van voorbereiding en besluitvorming aan de kaak stellen. Veel beschuldigingen gaan hierbij in de richting van wethouder Groothuis. Zo wordt hem onder meer verweten afspraken niet na te komen en deals door de drukken. 128 keer wordt zijn integriteit ter discussie gesteld door de samenstellers van het document. Een eerder verzoek om onderzoek te doen naar de wethouder werd volgens het burgerinitiatief door burgemeester Céline Blom 'op amateuristische wijze afgedaan'.

'Geen feitelijk bewijs'
De partij van Groothuis ziet echter geen reden tot verder onderzoek. "Er is momenteel geen reden om deze kwestie politiek te agenderen, aangezien er geen feitelijk bewijs is geleverd voor eventuele fouten. Voor zover wij kunnen beoordelen hebben de initiatiefnemers een individueel belang bij één of meer van de benoemde casussen. Uiteraard hebben we er begrip voor dat men bereid is ver te gaan bij het verdedigen van die belangen. We zien nu echter een document vol ongefundeerde beschuldigingen waarbij de integriteit van betrokkenen zonder onderbouwing ter discussie wordt gesteld."

'Uiterst capabele wethouder'
SGP Nunspeet laat dan ook weten volledig achter haar wethouder te staan. "Wethouder Jaap Groothuis heeft zich bewezen als een uiterst capabele wethouder, met brede steun in zowel het college als de gemeenteraad. Zijn inzet heeft veel positieve resultaten opgeleverd voor onze gemeente, waar we trots op zijn." 

Feitelijke onderbouwing
De partij is van mening dat het zwartboek te weinig onderbouwd is met feiten en vindt het daardoor niet acceptabel dat de integriteit van Groothuis ter discussie staat. "Wij roepen de initiatiefnemers op om te stoppen met het beschadigen van personen en de feitelijke onderbouwing voor de beschuldigingen alsnog te openbaren."